Do niecodziennej sytuacji doszło w spotkaniu ostatniej kolejki bialskopodlaskiej klasy okręgowej pomiędzy Unią Krzywda i Granicą Terespol. Jak donosi portal biala24.pl, na meczu stawił się tylko jeden sędzia - Marcin Żyluk, wyznaczony jako asystent. Dwoje pozostałych sędziów - Małgorzata Drosio i Leszek Kurowski zostało wyznaczonych przez LZPN do obsady sędziowskiej meczu IV ligi Unia Bełżyce - Huczwa Tyszowce. O fakcie tym zapomniał referent do spraw obsady w BOZPN. Ostatecznie klub z Krzywdy wyznaczył do sędziowania postronne osoby, które dobrze wypełniły swoją rolę.

Jak się okazuje, zarówno gospodarze, jak i goście muszą być przygotowani do wyboru sedziów spośród osób postronnych. Pierwsi muszą znaleźć kandydata na sędziego, a drudzy powinni w jakiś sposób zweryfikować jego umiejętności i zezwolić na sędziowanie. W ostateczności, niczym w pamiętnym meczu pomiędzy AS Roma i Górnikiem Zabrze decyduje... losowanie.


§19 regulaminu rozgrywek BOZPN dokładnie precyzuje takową sytuację:

1. Jeżeli wyznaczony przez Kolegium Sędziów BOZPN sędzia do prowadzenia zawodów z jakichkolwiek przyczyn jest nieobecny, kapitan drużyny gospodarzy musi na 5 minut przed wyznaczonym terminem (godzina rozpoczęcia zawodów) powiadomić o tym kapitana drużyny gości, wzywając go jednocześnie do przedstawienia swojego kandydata do prowadzenia zawodów.

2. Kapitanowie obydwu drużyn uzgadniają pomiędzy sobą wybór jednego z kandydatów na sędziego. W przypadku, gdy jeden z kandydatów jest sędzią związkowym, przysługuje mu prawo prowadzenia zawodów. W innych przypadkach o wyborze sędziego decyduje losowanie przeprowadzone w obecności kapitanów drużyn.

3. Fakt wyboru sędziego musi być potwierdzony w sprawozdaniu sędziowskim przed rozpoczęciem zawodów własnoręcznymi podpisami obydwu kapitanów drużyn. Za dostarczenie prawidłowego sprawozdania sędziowskiego z tych zawodów do Wydziału Gier odpowiedzialny jest organizator zawodów. W/w sprawozdanie powinno być dostarczone do Wydziału Gier lub przesłane pocztą w terminie 48 godzin po zawodach.

4. Jeżeli z wyznaczonej przez Kolegium Sędziów BOZPN trójki sędziowskiej nie stawi się sędzia główny, jego funkcję automatycznie przejmuje sędzia asystent uprzednio wyznaczony przez KS.

5. Prowadzenie zawodów z jednym sędzią asystentem jest niedopuszczalne. W przypadku niestawienia się jednego ze związkowych sędziów asystentów, kapitan drużyny gospodarzy obowiązany jest przedstawić sędziemu głównemu kandydata na sędziego asystenta.

6. Każde zawody – niezależnie od zaistniałych przeszkód, opóźnień itp. lub niezgodności muszą być rozegrane jako mistrzowskie pod rygorem walkoweru, a jakakolwiek umowa kapitanów drużyn rozegrania zawodów jako towarzyskie – jest nieważna.


Sytuacja teoretycznie jest zrozumiała, zastanawiający jest tylko jeden fakt. Regulamin mówi o karach, o tym, że kapitan gospodarzy jest "obowiązany" do przedstawienia kandydata na asystenta, a nie mówi nic o odpowiedzialności Związku za jawne zaniedbania. Cała odpowiedzialność za taką sytuację spoczywa na zespole gospodarzy

Próbowaliśmy weryfikować informacje dotyczące meczu i spytać o ewentualne konsekwencje błędu referenta Związku. W odpowiedzi usłyszeliśmy: - Ale co się stało? Wynik jest zatwierdzony, bo przecież mecz prowadził sędzia związkowy! A jakby sędziowie ulegli wypadkowi, to co? Nic tu sie nie zmienia, mecz jest ważny. Kwestia ewentualnych konsekwencji nie została poruszona.

W świetle wymienionych słów pozostaje wszystkim zainteresowanym przejść nad tą sytuacją do porządku dziennego i przygotować się na ewentualną powtórkę z rozrywki.